扒高铁车门的老师会被教育局辞退吗,高铁扒门

图片 3

总结:处理时机很及时,所列处理意见有点艺术。

图片 1

铁路部门提醒,广大旅客乘坐列车要遵守铁路运输安全法律法规,听从铁路工作人员指挥,自觉维护公共安全和秩序,共同营造和维护安全有序、文明祥和的旅行环境。

回答:教育局竟然把问题引申到了学校乃至全区教师队伍,主动引火烧身,真是奇葩了!

回答:图片 2

9日下午,庐阳区教体局召开局党委会,对此事件作出如下处理:一、责成当事人立即停职检查;二、勒令所属小学就教师队伍建设作出深刻检查,深入调查事件原因,依法依规依纪处置到位;三、区教体局举一反三,在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育,严厉杜绝此类现象再度发生。

前面大家都谈了自己的看法,我也谈了我的看法。作为老师,她应为人师表吧,竞还在公共场所这样做,她本来应该做出表率的,但他却还在大庭广众之下,撞车门,拦门!违纪违章不说,气焰还那么嚣张(我看过当时的录像),就连一般群众都不如啊!确实值得深思!建议以后吸收教育人才,一定要进行“心理测试”,若心理素质太差,最好建议去做其他工作。仅参考!

长文不仅没有对自己的行为进行反省,还满腹委屈,说“我怎么拦得住火车开,只有挡在动车前面才叫拦车”的思想更是刷新了我们的世界观。要知道,高铁在关门后,都要留有几分钟的安全检查,等确认车门关好后,才能开车。而我们国家的高铁网这么繁杂,每一分钟都需要精心计算安排,一旦有列车晚点,就要重新调度线路上的其他列车,是真正的“牵一发而动全身”,只要哪个环节出错,都有可能造成事故!

原标题:合肥“高铁扒门”女子为一小学教导处副主任 已被停职检查

4.一人得病,全家吃药,先表明态度,划清界限,避免网络追击,避免李代桃僵。至少现在舆论战火没有烧到该校头上,有点智慧。

首先,我要说的是,对罗海丽的停职是符合相关规定的!

经查,上述女性乘客为庐阳区一小学教导处副主任。记者从安徽省合肥市庐阳区教育体育局获悉,该局已成立事件调查处置小组。调查组认为,“此举行为极坏、影响恶劣”。

2.在没有有关部门调查取证的情况下,做出上述处理略显草率。

不舍不弃;

1月9日上海铁路局合肥火车站官方微博“铁路合肥站”发布通报称,1月5日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时,一名带着孩子的女性旅客以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭,铁路工作人员和乘客多次劝解,该女子仍强行扒阻车门,造成该列车晚点发车。目前铁路公安已介入调查处理。

1.教育局并没有把这件事情当做个案处理,有很高的敏锐性。

回答:罗某作为高智商的知识分子,教育系统教导处主任,人民教师,在高铁站拦车门事件并不是她所道歉中讲的一根筋的问题,而是平时的素质低下,人品问题,这样的人材如果教育下一代可想而知!开除不开除那要看教育局对罗某及事件的认识……总之我认为罗某这种人如果还呆在教师队伍中只会祸及下一代,她的行为作为正常人只停留在幼年的智商根本不配做人民教师!

回答:我觉得结果挺到位的,老师是传道受业解惑,传播的是道理,解答的是疑惑,如今这个行为,传播的是负能量。老师是孩子们的榜样,应该教会孩子遵守规则,尊重他人。而这个老师的行为确是反面的。教育局的处理也就是常规处理,是防微杜渐,是引起教师行业的警醒。

可见素质与阅历、学历并无关系,这种常识性的问题一个老师居然说不知道,也是很让人无语。

回答:教育局的做法完全正确,好比一个家庭,子不教父之过,这个女教师没把法律法规及社会规则放眼里,任性胡来,说明平时对她有失教育,还怎么去教学生,社会规则不遵守,由着性子想怎么就怎么,天下岂不大乱,今天我去挡车门,明天他去挡飞机,公共安全何来保障,我买的是十点的车票,因事要求全车人等到你十二点再开动行不行?完全支持教育局的处理意见!

对于高铁扒门事件的当事人罗某,由于当时缺乏理智,高估了个人的自性,为了让错过登车时间的丈夫登上列车,做出了堵门事件,致使列车推迟发车已成既定事实,所幸没有发生意外事故和造成重大损失,而罗某也因此付出了沉痛的代价,不仅个人信息暴露无遗,遭受网络攻击,甚至是无止境的谩骂,道德的谴责,而且在经济上受到了一定的惩罚,所在单位也对其着出了相应的处理,我本人是多么的希望此事就此告一段落,更希望罗某以此为诫,以此为鉴,以身作则教书育人,不负使命,不辜负之前所获得的荣誉。
图片 3

回答:《教师法》第三十七条
教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。
(一) ……; (二) ……; (三) 品行不良,影响恶劣的。

你来,或者不来

小G祝大家生活愉快!小G还有更多产后恢复及女性盆底肌、男性PC肌知识尽在小G公众号“G动”!

从庐阳发布讲的非常清楚,1月9日下午,庐阳区教体局召开局党委会,会上做出来对罗海丽的处分决定。所以对罗海丽做出停职是一个党纪处分,而当事人罗海丽作为一名党员,毫无党纪意识,连党员纪律处分的程序和性质与法律惩戒都分不清楚。十八大以来一直到十九大之后,党中央不断强调加强党员的政治学习理论学习纪律法律知识学习,在罗海丽这里,很显然是没学进去。

①责成当事人(小学教导处副主任)立即停职检查;②勒令永红路小学就教师队伍建设作出检查,调查事件原因,依法依规依纪处置;③全区开展学法守法及师德师风警示教育,严厉杜绝此类现象再度发生;\n

别人骂我

回答:教育部门有权这样做!就象一家商店拒绝一个有偷盗行为的人做店员;政府部门拒绝一个贪污分子任职一样自然合理。这是维护教师这个行业整体形象的必要措施。这又牵扯出行业管理这个话题,在我们国家也存在不少问题,教育局这次做法值得点赞。

高铁🚄

回答:对于这件事情,我认为教育局处理那的那三点,完全正确!

近期,高铁扒门事件迅速传遍全国,一位小学女教师罗海丽迅速走红网络,而备受各地人们关注。梳理事件前因后果,我认为扒门女教师不会被教育局辞退。理由如下:

问题回答:

不离不弃

但是也起到了奇效!

他们拉

回答:赞成支持教育局的做法。作为一个传道授业解惑、教书育人的小学语文高级教师,何况又是教导处的副主任,不仅业务能力强,更要道德高尚。遵纪守法、严于律己和以身作则是对教师最起码的要求,自己品行不端如何为人师表?教育出来的学生又怎能品学兼优?要知道一个有知识有文化的人做起坏事来,破坏力更大、影响更恶劣!时下教师包括医生重业务能力、轻思想品德的表现广为诟病,教育和医疗系统是到了该教育整顿、改革优化的时候了!

二是事件女教师的行为界定问题,事件发生在学校以外,跟学校没有直接关系。事件发生在高铁处,应接受高铁部门相关的处理,高铁相关主管部门和法律部门有权利对其进行处置。而女教师所在单位,仅仅是间接影响,对女教师的处理应该适当,以教育为主。

教师有前款第(三)项所列情形,情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

回答:高铁扒门事件迅速传遍全国,一个叫罗海丽的女教师也因为此次事件而被全国人民所认识。罗老师因老公未上车而阻碍高铁运行这个事情迅速得到了合肥市相关部门的重视,至于这个老师会不会被教育局辞退,我不清楚,但是目前来看,安徽省合肥市庐阳区教体局对罗海丽做出的是停职检查处理而不是辞退,至于停职检查期间过了之后会不会对她做出辞退的处理,暂时还无从得知。但是,我觉得老师是一个伟大而神圣的职业,都说为人师表,可罗老师的行为完全没有做到为人师表,反而给所有的学生们做了一个反面教材。教师要做的是教书育人,高铁扒门是无知的体现,我不知道这样的老师能教出什么样的学生。老师传道受业解惑是一方面,更重要的是对学生的道德教育,罗老师真的能教出德才兼备的学生吗,我表示非常怀疑。不管最后教育局对罗海丽做出什么样的处理,我都希望她能真正的意识到自己的问题所在。

由此可以看出:

让我住进你的心里

问题描述:

回答:扒高铁门的老师,会不会被辞退,就要看让人说真话,还是说假话,如果说假话,那就是一定辞退,因为她的作为不应是老师所为,罪大恶极,不可饶恕。如果说真话,人无完人,教师也不是永远不犯错误的职业,有些错误也是新时代所带来的新事物,高铁的自动门就是新鲜事物,而且人都有私心,尤其是现在私心更大,谁也不能过私心这关,看到自己的丈夫上不来车,每个女人的第一反影着急,急中就会出错,谁也不会想我的错会带来这样的后果,如果想到了就不会这样做,我见过一个女孩约定和父亲坐高铁,在检票时女孩来晚了一步检票口关闭,他父亲进去了,她没进去,就大哭起来非常痛心,一边给他父亲打电话一边痛哭,谁看了都着急,就是十几秒的时间,但这是车站的制度,最后也没让进,那么这名教师所在的车站确能进去,而且没检票,就说明了车站的责任,如果没车票不让进她也不会发生扒车门的举动,她想这么松的车站,老公一定会进来,这才是人知常情,换一般女的也可能有这样举动,也不会去想后果,既然网民也人肉了,把老底隐私都翻出来了,(已侵犯了人权)铁路公安在网民的压力下做出了处理,(本身铁路也有错,)教育局也让她停职检查了,全国都知道这事,这比判刑都重,也影响她的教师生涯,如果再辞退她,那就是逼人死路,过去常说犯错误不怕,改了就是好同志。这不是大罪死罪,只能是犯了错误,也这错误比犯罪还难受,我推测自已辞职的面大。所以网民们得绕人处且绕人。不要穷追猛打了。这是人民内部矛盾,不是敌我矛盾,人人都可能犯错误,也都准许人家犯错误,改了就好。

3.惊弓之鸟,引火烧身,看来底气有点不足。

回答:

我就在那里,

四是女教师的职业,哪方面更适合呢?结合教师的品行态度和对未来学生负责,或许只有后勤门卫更适合。(个人观点,如果某方面触动了你的思维,请添加关注。谢谢)